terça-feira, maio 31, 2005
GILBERTOS..
“Há também uma hipocrisia óbvia: no país em que fabricante de cigarro consegue selo de responsabilidade social (e até patrocina eventos do terceiro setor), fica meio ridículo demonizar a maconha, cujos efeitos para a saúde pública são infinitamente menores do que os do cigarro.”
Gilberto Dimenstein - Folha de São Paulo - 31/05/005
Sempre respeitei o jornalista citado como um dos bons profissionais brasileiros - o que não impede ninguém de “carregar nas tintas”. "...Demonizar a maconha cujos efeitos para a saúde pública são infinitamente menores do que os do cigarro..." Apologia da droga? Isso vale? Pode? Quais as provas científicas desses efeitos menores?
Partidária do cada um age como quer, também concordo com a cadeia para traficantes e amor e tratamento aos viciados. Mas não consigo atinar com esse tipo de matéria (na moda, por causa do ministro Gilberto, claro – que ao menos não foi hipócrita..), vinda de quem veio. Ficar quieto não é ofensivo. Atordoante é saber que pessoas ótimas escrevem qualquer coisa, apenas porque os prazos devem ser cumpridos. Devo me incluir? Ô dó...
por AB Ã s 2:33 PM
13 comentários
13 Comentários:
Droga é droga...só um exemplo: as novelas da Globo fazem tão mal a saúde quanto qualquer tragada (cigarro ou maconha) ou copo de cerveja...Não sei o que o Ministério da Saúde está esperando para alertar aos telespectadores na programação da distinta emissora..."o Ministério da Saúde adverte: assistir novelas atrofia teu cérebro".
Posted by Fabio
à s
junho 01, 2005 8:31 AM
Não posso assinar embaixo, Fabio. Não assisto televisão, lembra-se???
Posted by CAU
à s
junho 01, 2005 8:39 AM
Entre os que defendem a legalização de drogas proibidas há os que argumentam que diminuiriam a violência e a criminalidade; claro que não! Se fosse um comércio legalizado, seria uma atividade exercida por comerciantes e os traficantes se dedicariam a outras atividades ilegais e criminosas.
Contudo, a simples repressão tem se mostrado ineficaz; é mais uma questão de educação.
Uma coisa que gostei no que você escreveu foi o questionamento ao "achismo", pois as pessoas podem dizer o que quiserem, mas os órgãos de comunicação têm responsabilidade, então não podemos aceitar que se diga qualquer coisa sem fundamentação, sem dados, sem comprovação científica.
Posted by Manoel Carlos
à s
junho 01, 2005 9:14 AM
Perfeita a colocação, Manoel Carlos. Faltou responsabilidade, no intuito de aproveitar a "deixa"...
Posted by CAU
à s
junho 01, 2005 4:01 PM
Cof! Cof! Vou comentar assim que a fumaça (cof!) e a tosse (cof! cof!) passarem.
Posted by Flávio
à s
junho 01, 2005 7:40 PM
Sei como fazer passar a sua tosse. No "meu tempo", dávamos o nome de surra de cinto...
Posted by CAU
à s
junho 02, 2005 12:36 PM
No meu tempo, eu iria no conselho tutelar e denunciaria!
Agora páááára de bater!
Pelamordedeos!
Posted by Flávio
à s
junho 02, 2005 1:01 PM
Só quando a tosse passar. E acha que EU tenho medo de conselhos????
Posted by CAU
à s
junho 02, 2005 1:04 PM
Verdade, Cau.
Você é invencível.
Posted by Flávio
à s
junho 02, 2005 1:06 PM
Emudeci, Flávio...
Posted by CAU
à s
junho 02, 2005 1:07 PM
Já tenho a cura pra essa mudez.
No meu tempo era com surra de cinto e...
TÁ, CHEGA!
Posted by Flávio
à s
junho 02, 2005 1:09 PM
Ulahlah, faz muito tempo que não uso a NET para "lazer", nem visito este blog...me sinto até um gênio que saiu de uma garrafa depois de muito tempo aprisionado...será que sou bem vindo? A propósito, esta coisa de que usuário ter que ser "tratado" é algo temerário, parece-me mais como um buraco na Lei, que possibilitará a venda de unidade por unidade da "coisa", é, lamentável, tem horas que parece que andamos para trás...
Posted by Junior
à s
junho 02, 2005 1:30 PM
Que bom ter você de volta Junior...
Posted by CAU
à s
junho 02, 2005 3:50 PM
